Controverse durant le match d'hier : un autre but dans le match n'�tait pas bon, selon un ancien arbitre
D�cid�ment, le quatri�me match de la s�rie entre le Canadien de Montr�al et le Lightning de Tampa Bay risque de faire couler beaucoup d�encre.
Plusieurs �l�ments controvers�s continuent d�alimenter les discussions � la suite de cette rencontre intense.
On peut notamment penser � la mise en �chec dangereuse � l�endroit de Juraj Slafkovsky, pour laquelle certains r�clament une suspension.
Il y a aussi la p�nalit� controvers�e d�cern�e � Oliver Kapanen, qui a permis au Lightning d��galiser la marque.
Si les officiels avaient correctement jug� la s�quence, il n�y aurait probablement pas eu d�avantage num�rique, puisque Dominic James semble avoir embelli le contact pour provoquer une p�nalit�.
Sans cet avantage, il n�y aurait possiblement pas eu de but sur cette s�quence.
Ajoutons � cela l��pisode impliquant Nikita Kucherov, qui a sembl� simuler une blessure pour tenter d�obtenir une punition majeure, avant de revenir rapidement sur la glace.
Bref, les sujets de controverse ne manquent pas.
Et voil� qu�un autre vient s�ajouter � la liste.
Le but de Zachary Bolduc remis en question
Selon l�ancien juge de lignes de la LNH, Pierre Champoux, le premier but du Canadien n�aurait pas d� �tre accord�.
-
Il soutient que Zachary Bolduc aurait dirig� la rondelle volontairement avec son gant vers le filet, ce qui constituerait une infraction.
- Pierre Champoux, via TVA Sports
-
Il se dit d�ailleurs surpris que Jon Cooper n�ait pas demand� de r�vision sur la s�quence.
Cela dit, l�action se d�roule � tr�s grande vitesse, et affirmer que le geste de Bolduc �tait intentionnel semble discutable.
Les images montrent plut�t un joueur qui fonce au filet, alors que la rondelle d�vie sur son gant apr�s un arr�t initial d�Andrei Vasilevskiy.
� mon avis, tout s�est d�roul� trop rapidement pour conclure � une intention claire.
-
Avec les reprises et l�analyse de Pierre Champoux, croyez-vous que ce but aurait d� �tre refus�?
| SONDAGE | ||
27 AVRIL | 1500 RÉPONSES Controverse durant le match d'hier : un autre but dans le match n'était pas bon, selon un ancien arbitre Avec la reprise et la prise d'opinion de Pierre Champoux, croyez-vous que le but de Bolduc aurait dû être refusé? | ||
| Oui | 262 | 17.5 % |
| Non | 1238 | 82.5 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
LIVE
MAY 20, 2026
| ||||
| G | A | PTS | ||
| Dylan Coghlan | 1 | - | 1 | |
| Pavel Dorofeyev | 1 | - | 1 | |
| Nic Dowd | 1 | - | 1 | |
| Brett Howden | 1 | - | 1 | |
| Gabriel Landeskog | 1 | - | 1 | |
| Valeri Nichushkin | 1 | - | 1 | |
| Rasmus Andersson | - | 1 | 1 | |
| Ross Colton | - | 1 | 1 | |
| Jack Eichel | - | 1 | 1 | |
| Tomas Hertl | - | 1 | 1 | |
| Ben Hutton | - | 1 | 1 | |
| Nathan MacKinnon | - | 1 | 1 | |
| Mitch Marner | - | 1 | 1 | |
| Brandon Saad | - | 1 | 1 | |
| Colton Sissons | - | 1 | 1 | |
| Devon Toews | - | 1 | 1 | |
| Jack Ahcan | - | - | - | |
| Ivan Barbashev | - | - | - | |
| Brent Burns | - | - | - | |
| Jack Drury | - | - | - | |
| COMPLETE STATS | ||||